주최사는 심사할 때 어떤 요소를 가장 중요하게 여기고 있을까요?

상반기 동안 요강에 '심사기준'을 제시한 공모전 30개를 뽑아 정리한 후, 주최사는 어떤 기준으로 수상작을 평가하고 선정하는지 특징과 수상 전략을 분석해 봅니다.

가장 눈에 띄는 기준은 ‘창의성’

창의성(90%)에 완성도를 더하세요!

30개 중 27개 공모전에서 창의성 또는 독창성을 평가했습니다. 비율로는 90%입니다.

하지만 여기서 창의성을 단순히 ‘특이한 아이디어’로 이해하면 안 됩니다.

한국언론진흥재단 뉴스빅데이터 해커톤은 창의성·차별성을 평가하면서 문제 해결 방식과 기능 설계의 독창성을 봅니다. 한국엔지니어링협회의 웹툰 기획 스토리 공모전도 창의성과 함께 주제 적합성, 사업성, 대중성을 평가합니다.

즉, 심사위원이 원하는 것은 튀는 아이디어가 아니라 문제를 새롭게 해결하는 아이디어입니다.

창의성의 뒤를 주제 적합성, 완성도, 활용성·파급력, 실현 가능성 등이 꼽혔습니다. 공모전 수상작에는 공통된 공식이 있었습니다. ‘새롭되 엉뚱하지 않고, 주제에 맞으면서 실제로 활용할 수 있으며, 완성도까지 갖춘 작품’입니다.

<30개 공모전이 제시한 심사 요소 통계표>

주요 심사 요소                     해당 공모전             비율                           의미

창의성·독창성                                27개            90%        새롭고 차별화된 아이디어인가

주제 적합성·부합성                    약 24개       약 80%       공모전 취지를 정확히 이해했는가

완성도                                       약 20개        약 67%       결과물의 품질과 구성은 완전한가

활용성·확산성·홍보성                약 15개        약 50%      실제 활용 및 확산 가능성이 있는가

실현 가능성·사업성                    약 10개        약 33%      실제 실행·상용화가 가능한가

대중성·공감성                            약 9개          약 30%      사람들이 관심을 갖고 공감할 수 있는가

표현력·전달력                            약 8개          약 27%      메시지를 효과적으로 전달하는가

기술성·기술 활용도                    약 7개          약 23%      기술을 적절하게 활용했는가

스토리·작품성                            약 7개          약 23%      이야기와 작품의 매력이 있는가

시장성·상업화 가능성                 약 6개          약 20%      시장과 콘텐츠로 확장될 수 있는가

※ 심사기준의 표현이 서로 다른 경우 의미가 유사한 항목을 묶어 분석했습니다. 일부 공모전은 심사기준을 세부적으로 공개하지 않아 위 숫자는 전체적인 경향을 보여주는 분석값입니다.

공통적인 심사 요소 베스트 10 분석

1위. 창의성 : 30개 공모전 가운데 27개에서 창의성 또는 독창성을 평가했습니다. 대구공공시설관리공단 AI 홍보영상 공모전은 ‘창의성 및 기획력’을 25점으로 평가합니다. 한국자산관리공사의 AI 홍보 콘텐츠 공모전도 ‘독창성’을 별도 항목으로 둡니다. “남들과 다르게”보다 “같은 문제를 다르게 해결하기”​에 집중하셔야 합니다.

2위. 주제 적합성 : 아무리 좋은 작품도 주제에서 벗어나면 높은 점수를 받기 어렵습니다.

문화체육관광부의 ‘희망사다리’ 영상 공모전은 주제 적합성에 30점을 배정했습니다. 대구공공시설관리공단 AI 홍보영상 공모전은 무려 35점을 주제 적합성에 배정했습니다. 창의성보다 오히려 주제 이해를 더 중요하게 평가하는 사례입니다.

이에 따라 작품을 만들기 전에 공모전 제목과 목적을 한 문장으로 정리해 보세요.

3위. 완성도 : 좋은 아이디어가 반드시 좋은 작품이 되는 것은 아닙니다. 유니버설디자인공모전은 제품·환경 디자인에서 완성도에 40%를 배정했습니다. 이는 아이디어가 아무리 좋아도 결과물의 완성도가 떨어지면 높은 평가를 받기 어렵다는 의미입니다.

제출 직전에는 아이디어보다 결과물을 점검하셔야 합니다. 영상이라면 편집, 음향, 자막을 확인하고 디자인이라면 구성, 비례, 색채, 사용성을 확인하는 게 좋습니다.

4위. 작품 활용성 : 최근 공모전에서는 활용성이 중요해지고 있습니다. 해양수산부 ‘Alive 어촌 영상 공모전’은 활용성에 30점을 배정했습니다. 실제 홍보 콘텐츠로 활용할 수 있는지를 평가합니다. 행정안전부 자전거 이용 활성화 공모전도 활용 가능성을 심사기준으로 평가합니다.

이에 따라 작품 설명에 “이 작품을 어디에 어떻게 활용할 것인가”를 넣는 것을 추천합니다.

5위. 실현 가능성 : 아이디어 분야에서는 상상력만으로 부족합니다. 한국해양진흥공사의 해양환경보전 아이디어 공모전은 1차에서 창의성을 40점 평가하지만, 2차에서는 실행계획 완성도와 실현가능성 및 효과성을 각각 40점씩 평가합니다.

기획서라면 아이디어 → 실행방법 → 필요한 자원 → 예상 효과 순으로 설명하는 것이 좋습니다.

6위. 대중의 눈높이 : 공모전은 심사위원만 보는 작품이 아닙니다. 실제 대중에게 전달될 콘텐츠라면 공감과 흥미가 매우 중요합니다.

웹툰 스토리 공모전은 대중성을 평가합니다. 밀알복지재단 스토리텔링 공모전은 ‘흥미와 감동’을 평가합니다. “내가 좋아하는 작품인가?”보다 “처음 보는 사람도 관심을 가질까?”​를 물어보세요.

7위. 전달력과 스토리텔링 : 영상과 스토리 분야에서는 전달력과 스토리 능력이 중요합니다. 경상북도 실라리안 숏폼 어워드는 스토리의 흐름과 메시지 전달력, 감정 몰입도를 평가합니다. 희망사다리 영상 공모전도 전달력과 진정성을 평가합니다.

첫 장면이나 첫 문장에서 관심을 끌고, 마지막에는 명확한 메시지를 남기셔야 합니다.

8위. AI 및 기술 활용 여부 : AI 공모전은 ‘AI를 썼느냐’보다 ‘잘 썼느냐’가 중요합니다. AI 공모전의 심사기준도 달라지고 있습니다. 세종시 한글 국제 AI 영상 공모전은 AI 활용도를 20점으로 평가합니다. 단순히 AI를 사용하는 데 그치지 않고 콘텐츠의 완성도를 높였는지를 봅니다.

경상북도·안동시 6.10만세운동 콘텐츠 공모전의 AI 영화 부문도 생성형 AI의 효과적이고 창의적인 활용 수준을 평가합니다.

“AI로 만들었다”가 아니라 “AI를 사용해 무엇을 더 잘 표현했는가”​를 보여주셔야 합니다.

9위. 사업·시장성 : 기획과 아이디어 공모전에서는 특히 강하게 나타납니다. 디스플레이 챌린지는 사업성에 40%를 배정했습니다. 상용화 가능성과 시장 수요를 평가합니다. ICT 스마트 디바이스 공모전 역시 시장성을 주요 평가 기준으로 삼습니다. 아이디어 설명에 고객, 시장, 경쟁 서비스, 수익 또는 활용 구조를 구체적으로 넣으셔야 합니다.

10위. 공모전의 ‘목적’ 이해 : 결국 모든 심사기준은 주최사의 목적과 연결됩니다. 사진 공모전은 홍보성을 봅니다. 기업 공모전은 사업성을 평가합니다. 공공기관 공모전은 정책 활용성을 심사합니다. 스토리 공모전은 콘텐츠 확장성을 확인합니다.

K스토리 공모전은 완성도 30점에 이어 상업화 가능성 25점, IP 확장성 20점을 평가합니다.

“내가 만들고 싶은 작품”이 아니라 “주최사가 뽑고 싶은 작품”​을 만들어야 합니다.

주요 분야별 심사기준 특징은?

영상 분야 : ‘보이는 것’이 전부가 아닙니다. 영상 공모전에서는 주제 적합성과 완성도가 반복적으로 등장합니다. 특히 공공기관 영상 공모전은 홍보 활용성을 중요하게 평가합니다.

따라서 영상 제작자는 작품의 미장센(시각적 요소)만 고민할 것이 아니라 “이 영상을 주최기관이 실제 홍보에 사용할 수 있는가”를 생각해야 합니다.

아이디어·기획 분야 : ‘실행계획’이 핵심입니다. 아이디어 공모전은 창의성 비중이 높지만 여기서 끝나지 않습니다.

해양환경보전 아이디어 공모전처럼 2차 심사에서 실행계획과 실현 가능성을 크게 평가하는 사례가 대표적입니다. 아이디어를 제출할 때는 문제 → 해결 아이디어 → 실행방법 → 효과의 구조가 유리합니다.

디자인 분야 : ‘예쁨’보다 ‘문제 해결’입니다. 전라남도 친환경·범용디자인 공모전은 친환경성 25점, 범용 디자인 25점을 평가합니다. 독창성은 20점입니다. 유니버설디자인공모전 역시 디자인 분야의 핵심 목적을 심사기준에 반영하고 있습니다.

디자인 공모전에서는 보기 좋은 작품보다 목적에 맞고 실제 사용할 수 있는 작품이 심사기준입니다.

스토리 분야 : ‘재미 + 완성도 + 확장성’이 포인트입니다. K스토리 공모전은 완성도뿐 아니라 상업화 가능성과 IP 확장성을 평가합니다. 웹툰 스토리 공모전 역시 사업성과 대중성을 평가합니다. 스토리를 쓸 때는 좋은 이야기 하나를 만드는 데서 끝내지 말고 웹툰·영상·게임 등 다른 콘텐츠로 발전할 가능성까지 생각할 필요가 있습니다.

미술 분야 : 그리는 이의 독특한 ‘개성’이 중요합니다. 뉴스피릿 미술공모전은 창의성뿐 아니라 작가성, 색채, 시대성, 정체성, 메시지, 실험성 등을 폭넓게 평가합니다.

미술 분야에서는 단순한 기술력보다 작품만 보아도 누구의 작품인지 느껴지는 개성과 느낌이 중요합니다.

공모 분야                                                    핵심 심사기준과 특징

영상                                             주제 적합성·창의성·완성도·전달력·활용성

                                                    보기 좋고 메시지가 빠르게 전달되어야 함

아이디어                                      창의성·실현 가능성·효과성·사업성

                                                    새로움과 실행계획을 함께 봄

기획                                             문제정의·논리성·실현 가능성·기대효과

                                                    아이디어를 구조화하는 능력이 중요

디자인                                          완성도·독창성·심미성·실용성

                                                    예쁜 디자인보다 문제를 해결하는 디자인을 평가

스토리                                         주제 적합성·완성도·독창성·대중성

                                                    재미와 감동, 콘텐츠 확장성을 중요하게 평가

미술                                             창의성·표현력·조형성·작가성·완성도

                                                    기술뿐 아니라 작품의 세계관과 개성을 평가

<TIP. 심사기준에서 찾아낸, 수상 가능성을 높이는 10가지 전략>

1. 심사기준부터 읽어라 : 작품을 만들기 전에 배점부터 확인하세요. 높은 배점의 항목부터 공략해야 합니다.

2. 심사기준을 역산하라 : ‘창의성 30점’이라면 어떻게 창의성을 보여줄지 먼저 설계하세오. ‘활용성 20점’이라면 활용처를 먼저 정하는 게 좋습니다.

3. 공모전 제목을 작품에 반영하라 : 제목과 작품의 연결성이 약하면 주제 적합성에서 손해를 볼 수 있습니다.

4. 한 문장 콘셉트를 만들어보라 : “이 작품은 ○○ 문제를 △△ 방식으로 해결한다”처럼 한 문장으로 설명할 수 있어야 합니다.

5. 차별화 포인트를 하나 만들어보라 : 모든 것을 새롭게 만들 필요는 없습니다. 심사위원이 기억할 한 가지 결정적 차이를 만들어보세요.

6. 아이디어와 실행계획을 붙여라 : 아이디어 공모전이라면 ‘무엇을 할 것인가’에서 멈추지 말고 ‘어떻게 할 것인가’까지 보여주셔야 합니다.

7. 결과물의 완성도를 마지막까지 높여라 : 제출 직전에는 오탈자, 음향, 자막, 해상도, 편집, 디자인 등을 다시 확인하세요.

8. 심사위원의 질문을 예상하라 : “왜 필요한가?”, “뭐가 새로운가?”, “실제로 가능한가?”, “누가 사용할 것인가?”에 답할 수 있어야 합니다.

9. 자가 채점표를 만들어보라 : 실제 심사기준과 같은 항목을 만들고 제출 전에 스스로 점수를 매겨 보십시오. 예를 들어 창의성 30점, 주제 적합성 30점, 완성도 20점, 활용성 20점이라면 100점 만점으로 직접 평가해 보는 것입니다.

10. 마지막에는 ‘심사위원의 기억’을 생각하라 : 수상작은 단순히 좋은 작품이 아닙니다. 심사위원이 보고 난 뒤 기억에 남는 작품입니다. “이 작품은 무엇이 달랐지?” 이 질문에 한 문장으로 답할 수 있다면 수상 경쟁력은 높아집니다.

공모전은 ‘작품’을 제출하는 것이 아니라 ‘평가 기준에 맞는 작품’을 제출하는 것입니다. 공모전은 운이 아닙니다. 요강을 자세히 읽고 심사기준을 분석하면 출품 전략이 달라집니다.

특히 배점이 높은 항목을 먼저 확인하고 작품을 역산해서 설계하는 것이 중요합니다. 수상작을 만드는 첫 단계는 작품 제작이 아닙니다. 

공모전 도전은 '심사기준'을 읽는 것부터 시작됩니다.

기획/글_이동조 전문기자 (공모전 코칭 전문가)

* 참고 자료 (씽굿 상반기 공모전 중 요강에 심사기준 제시된 30개 선정)

1. [디자인] 한국장애인인권포럼 2026년 제21회 유니버설디자인공모전

제품 디자인 : 유니버설디자인 30%, 독창성 30%, 완성도 40%

환경 디자인 : 유니버설디자인 30%, 독창성 30%, 완성도 40%

시각·서비스 디자인 : 유니버설디자인 50%, 표현력 50%

2. [아이디어] 한국해양진흥공사 2026 해양환경보전 아이디어 공모전

- 1차 심사: 창의성(40) + 파급력(30) + 적합성(20) + 논리성(10)

- 2차 심사: 실행계획완성도(40) + 실현가능성 및 효과성(40) + 발표전달력(10) + 아이디어 실천활동 결과(10)

3. [영상 콘텐츠] 문화체육관광부 2026 내가 알리는 모두의 「희망사다리」영상 공모전

평가 항목: 주제 적합성 (30점) + 창의성 (20점) + 작품성 (20점) + 전달력 (15점) + 진정성 (10점) + 확산 효과성 (5점)

4. [기획] 한국언론진흥재단 2026 뉴스빅데이터 해커톤 예선(일반 부문)

기획의 명확성: 제안한 서비스의 목적과 구조가 명확한가? 20점

데이터 활용: 빅카인즈 API 활용 계획이 적법하게(API 기반) 제시되어 있는가?, 데이터 수집-처리-활용 흐름이 구체적으로 제시되어 있는가? 20점

창의성·차별성: 기존 서비스와 차별되는 창의적인 아이디어나 접근이 있는가?

문제 해결 방식 또는 기능 설계에 독창성이 있는가? 25점

실현 가능성 : 제안한 서비스가 실제로 개발 가능한 수준인가?, 일정, 자원, 팀 구성 등 실행 계획이 현실적인가? 15점

기대효과 : 제안한 서비스가 실질적인 사회·시장적 효과를 낼 수 있는가? 20점

5. [영상 콘텐츠] 경상북도 · 안동시 6.10만세운동 100주년 기념 독립페어 「6.10만세운동 콘텐츠 공모전」

<AI 영화 부문>

창의성 : 주제 해석의 독창성 및 참신성, 기존 콘텐츠와 차별화된 아이디어 및 스토리텔링 25

적합성 : 6.10만세운동 주제와의 연계성, 대중의 흥미와 공감을 이끌어 내는 메시지 전달력 25

완성도 : 영상/음악의 제작 품질(편집, 음향, 색 보정 등), 대중에게 전달하기에 적합한 심미적·기술적 완성도 25

(AI기술)활용도 : 생성형 AI 도구의 효과적이고 창의적인 활용 수준, 제출한 기술서와 결과물의 정합성 25

<청소년 UCC 부문>

창의성 : 주제 해석의 독창성 및 참신성, 기존 콘텐츠와 차별화된 아이디어 및 스토리텔링 25

적합성 : 6.10만세운동 주제와의 연계성, 제출한 기술서와 결과물의 정합성 25

완성도 : 영상/음악의 제작 품질(편집, 음향, 색 보정 등), 대중에게 전달하기에 적합한 심미적·기술적 완성도 25

공감성 : 대중의 흥미와 공감을 이끌어 내는 메시지, 전달력 있는 스토리 구성 25

6. [웹툰 스토리 콘텐츠] 한국엔지니어링협회 2026 엔지니어링산업 웹툰 기획 스토리 공모

- 주제 적합성(30) : 공모 주제와의 연관성 및 이해도

- 창의성·독창성(30) : 새롭고 참신한 아이디어와 전개 방식

- 사업성(20) : 향후 콘텐츠화 및 제작 연계 가능성

- 대중성(20) : 일반 대중의 공감과 흥미 유발 가능성

7. [영상 콘텐츠] 2026 대구공공시설관리공단 AI 홍보영상 공모전

• 주제 적합성(35) : 공단의 시설 및 서비스 내용은 잘 표현되었는가?

• 창의성 및 기획력(25) : 공단의 시설 및 서비스가 독창적이고 창의적으로 표현되었는가?

• 작품 완성도(25) : AI 기술 및 영상편집 등이 완성도 있게 이루어졌는가?

• 홍보 활용성(15) : 응모 영상이 공단 홍보에 활용될 수 있는가?(유해내용 포함 여부, 윤리적 적합성 등)

8. [사진] 기후에너지환경부, 국립생태원 제1회 5대강 사진 공모전

- 심사 항목 : 주제적합성(30점), 홍보성(30점), 작품성(20점), 독창성(20점)

9. [영상 콘텐츠] 세종시문화관광재단 2026 한글대전 「한글 국제 AI 영상 공모전」

주제적합성 : 20점

- 한글 이야기 기반 공모 주제를 정확히 이해하고 영상에 반영하였는가

- 한글과 우리말이 지닌 의미와 정서가 영상 서사에 효과적으로 구현되었는가

- 한글문화도시 세종의 정체성과 콘텐츠 메시지가 유기적으로 연결되는가

AI 활용도: 20점

- 생성형 AI 기술이 영상 제작 과정 전반(기획·이미지·영상·편집 등)에 효과적으로 활용되었는가

- AI 활용이 단순 보조 수준을 넘어 콘텐츠 완성도 향상에 기여하였는가

- 다양한 AI 도구 및 기술이 적절하게 활용되었는가

창의성 : 20점

- 기존 콘텐츠와 차별화된 독창적인 기획 및 연출 요소가 있는가

- 한글 및 언어 요소를 시각적으로 재해석하는 방식이 참신한가

- 스토리 전개 및 표현 방식에서 창작자 고유의 개성이 드러나는가

완성도: 20점

- 영상의 서사 구조가 자연스럽고 일관성 있게 구성되었는가

- 영상 편집, 음향, 자막 등 기술적 완성도가 우수한가

- 전체적인 몰입도 및 시청 전달력이 높은가

국제확장성 : 20점

- 한글의 의미와 감성이 시각적 스토리텔링을 통해 효과적으로 전달되었는가

- 국내외 홍보 및 문화 콘텐츠로 활용가능한 확장성을 갖추었는가

- 다양한 국가 및 문화권에서 이해가능한 보편적 콘텐츠로 구성되었는가

10. [기획영상 콘텐트] 한국가스안전공사 대한민국 가스안전 AI 게임·영상 공모전

(A) 독창성 : 소재와 기획 의도가 참신한가? 15

(B) 주제적합성 : 가스안전 관련 주제를 잘 나타내고 있는가? 20

(C) 완성도 : 기술(영상)에 완성도가 있는가? 15

(D) 작품성 : (영상) 재미 요소, 영상미 (게임) 조작 용이성, 교육 효과 20

(E) 활용도 : 대외 홍보용으로 적합하고, 활용가능성이 높은가? 15

(F) 대중성 : 장르 및 플랫폼이 모든 연령대를 타겟으로 운영 가능한가? 15

11. [콘텐츠] 2026년 제11회 충청남도 인권작품 공모전

- 최종 수상작 및 순위 결정 (인권 지향성, 창의성, 홍보 활용 가능성 등 평가)

12. [스토리 콘텐츠] 문화체육관광부,충청북도 제3회 전국 K스토리 공모전

- 심사 기준: 완성도 (30점), 상업화 가능성 (25점), IP 확장성 (20점), 독창성 (15점), 문화소재 활용성 (10점)

13. [영상 콘텐츠] 2026 서울교통공사 유튜브 영상 공모전

(일반영상) - 주제 전달력 - 홍보성 - 창의성 - 작품성

(숏폼영상) - 대중성 - 흥미성 - 독창성 - 완성도

14. [콘텐츠] CJ프레시웨이, 기후에너지환경부 지구 튼튼 챌린지 기후급식 크리에이터 공모전

- 주제 적합성 (30점)

- 확산성 (20점)

- 창의성 (30점)

- 심미성 (20점)

15. [아이디어] 기후에너지환경부 2026년 AMI 기반 서비스 아이디어 대국민 공모전

- 1단계 서류심사: 접수 서류 기반 심사, 상위 10개 아이디어 선정

(사업 적합성, 개발 용이성, Idea 창의성, Idea 구체성 평가)

- 2단계 대면심사: 1단계 선정 10개 팀 대상, 제안자 직접 참석 및 발표 심사 후 최종 우수 과제 5개 선정(개발 용이성, Idea 완성도, 활용목적, 유형효과, 범용성 평가)

16. [기획] 농림축산식품부 제4회 스마트축산 AI 경진대회

- 1차 서면심사 (적격성 및 기본 요건 심사)

- 2차 전문가 검정 (상용화 가능성 및 기술 검증 심사)

17. [디자인] 원자력안전정보공유포털 AI 캐릭터 공모전

- 세부 심사기준: 창의성, 상징성, 친근성, 활용도, 완성도

18. [영상 콘텐츠] 해양수산부 Alive 어촌 영상 공모전

- 적합성(30): 작품이 공모전 취지와 어촌·어항·어장의 특성을 충실히 반영하고 있는가?

- 창의성(20): 영상 기획과 구성에 창의적인 아이디어와 독창성이 담겨 있는가?

- 활용도(30): 홍보 콘텐츠로서 활용 가능성과 파급력이 있는가?

- 완성도(20): 영상의 기술적·시각적 완성도가 우수한가?

19. [스토리 콘텐츠] 밀알복지재단 2026년 제12회 스토리텔링 공모전 <일상 속의 장애인>

- 주제 적합성: 응모주제를 잘 나타냈는지에 대한 평가

- 감동 스토리: 대중들에게 흥미와 감동을 주는 이야기인지에 대한 평가

- 작품 완성도: 문장과 구성이 짜임새가 있고 작품성이 있는지에 대한 평가

20. [미술] 제2회 뉴스피릿 미술공모전

- 새로운 꿈과 상상력: 도전 의식, 신선한 창의성

- 조화와 균형: 조형 감각, 비례, 구도 완성도

- 재료의 이해와 운용 기법: 물성 이해, 재료 표현 능력

- 발상과 표현: 참신한 아이디어, 사유의 전환

- 독창적 색채: 작가성, 색채 조화와 창조성

- 양식(스타일)의 시대성: 현대적 형식, 동시대 시각

- 시대적 메시지: 사회적 코드, 현실적 감각 표현

- 정체성 구현: 한국성, 동양적 미감, 전통의 재해석

- 가치 창조적 실험: 진정성, 공간의 예술적 세계 구현

- 완성도와 안정감: 통일감, 에너지 내적 일관성

21. [기획, 아이디어] 한국디스플레이연구조합 2026 디스플레이 챌린지

• 실증제품

· (사업성) 상용화 가능성, 시장 수요 및 상업적 기대효과 40%

· (혁신성) 아이디어의 참신성, 기존 제품·서비스 대비 차별성 30%

· (활용성) 사용 시나리오의 구체성 및 제품·서비스 활용 가능성 30%

• 아이디어제품

· (사업성) 상용화 가능성, 시장 수요 및 산업적 활용 가능성 40%

· (기술수준) 기술적 구현 가능성, 적용 기술의 수준 30%

· (혁신성) 아이디어의 참신성, 기존 제품·서비스 대비 차별성 30%

22. [광고] 차이커뮤니케이션 2026 CHAI 대학생 AI 광고 공모전

- 주제 연관성, 실행 가능성, 제작 완성도, AI 활용도 등을 종합적으로 고려

23. [영상 콘텐츠] 경상북도 제2회 실라리안 숏폼 어워드 공모전

- 기획성 : 실라리안 이해도 및 기획의도의 적절성

- 완성도 : 영상 편집, 화면구성, 자막, 사운드 품질 등 기술적 완성도

- 독창성 : 스토리 전개, 창의적이고 새로운 관점

- 스토리 : 이야기 흐름의 구성력 및 메세지 전달력, 감정 몰입도

- 연관성 : 실라리안 브랜드와 연결성 및 지역성 공공성 진정성 포함 여부 등

24. [콘텐츠] 행정안전부 2026년 자전거 이용 활성화 사진 · 영상 공모전

- 주제 부합성 + 작품 완성도 + 활용 가능성 등 종합평가

25. [콘텐츠] 건설근로자공제회 제17회 「건설노동자의 땀과 보람, 그 행복한 동행」 사진·영상 공모전

- 주제적합성, 작품성, 활용성, 독창성, 완성도 심사

26. [아이디어] 과학기술정보통신부 2026년 ICT 스마트 디바이스 전국 공모전 : 지능 온디바이스 혁신 아이디어 발굴[예선심사]

- 기업부문 평가기준 : 온디바이스 적용 타당성(30), 기능 구조 및 설계 타당성(30), 혁신성 및 차별성(20), 시장성(20)

- 일반부문 평가기준 : 온디바이스 적용 타당성(20), 기능 구조 및 설계 타당성(30), 혁신성 및 차별성(25), 시장성(25)

27. [디자인] 제11회 전라남도 친환경·범용디자인 공모전

- 친환경성 / 배점 25점 : 친환경 요소를 고려한 디자인

- 범용 디자인 / 배점 25점 : 모든 이용자가 이용할 수 있는 접근성 및 편의성 확보

- 독창성 / 배점 20점 : 창의적 아이디어가 반영된 디자인

- 심미성 / 배점 15점 : 구성, 소재, 색채 등이 아름다운 디자인

- 실용성 / 배점 15점 : 실제 사업에 적용 가능하며, 기능을 충족하는 디자인

28. [콘텐츠] 한국자산관리공사 AI 활용 국유재산 홍보 콘텐츠 공모전

- 1. AI 활용 : AI 기술 활용의 적절성·창의성 및 활용 구체성

- 2. 독창성 : 아이디어·표현 방식의 창의성 및 차별성

- 3. 주제 적합성 : 주제 이해도 및 콘텐츠 반영 정도

- 4. 완성도 : 콘텐츠 구성·연출·기술적 완성 수준

- 5. 활용 가능성 : 대중 공감도 및 홍보·확산 활용 가능성

29. [기획 아이디어] 부산테크노파크 제10회 디지털 헬스케어 MEDICAL HACK 2026

기술성 : 아이디어의 창의성, 독창성 및 차별성, 구현계획 및 실현가능성,

사업성 : 모방대응성, 시장성 / 고객 및 수요, 사업실현 가능성, 국민기여도 / 파급효과 / 성장성, 지속가능성 : 예산수립 / 매출 / 수익구조

30. [콘텐츠] 성평등가족부 2026 일본군‘위안부’ 피해자 관련 청소년 작품공모전(미술·디자인/ 영상·음악 분야 동일)

완성도: - 최종 작품의 완성도와 구성미가 뛰어난가?, - 추후 실제 캠페인 및 홍보에 활용 가능한가?

주제 부합성 : - 공모전 취지를 잘 이해하고 있는가?, - 작품 구성과 표현방식에 진정성이 있는가?

표현력 : - 전체적인 연출, 아이디어가 뛰어난가?, - 전달하려는 메시지가 쉽고 간결하게 전달되었는가?, - 작품의 심미성과 표현 능력이 우수한가?

창의성 : - 주제에 대한 독특한 아이디어를 반영하였는가?, - 작품 콘셉트나 내용이 식상하지 않고 참신한가?